Le 17 avril, les auditeurs mettaient en cause sur RTL
les indemnités des parlemantaires, à savoir s'ils étaient
imposés ou pas. Si un salaire est imposé, ce n'est pas toujours
le cas pour une indemnité, ou l'imposition est partielle. Mais même
si un français moyen ne disposait que des simples avantages dont
bénéficie nos député, il pourrait bien vivre.
Si il y a 10 ans on payait la baguette de pain 1 francs, onjourd'hui on
la paye 1 euro, soit 6,55 Francs. Quand le prix des produits alimentaires
n'a pas augmenté, en réalité c'est la quantité
qui a diminué, mais la Mme Royal ne dit rien contre la grande distribution.
D'ailleurs le parti socialiste n'a rien dit contre le lobby du batiment,
à croire que le PS a scellé un pacte avec la grande distribution
et le BTP.
On apprend le 17 janvier 2007 que le Secrétaire
Général du PS, François Hollande dépose
plainte
en diffamation auprès du tribunal de Toulouse contre Jacques
Godfrain, député UMP de l’Aveyron, et contre le quotidien
régional La
Dépêche du Midi qui avait reproduit ses propos, qui stipulait
que le couple socialiste avait monté une SCI pour échapper
à l'ISF. De toute façon bien avant que cette affaire de SCI
éclate, des internautes connaissaient déjà son existence
depuis plusieurs années.
Question, avec le socialisme, où est la liberté
de la presse ???
Qu'il poursuive le député Godfrain en justice
c'est une chose. Que le couple
Royal Hollande demande un rectificatif au journal, cela paraît
totalement justifié, mais qu'il se permette de poursuivre ce quotidien
en justice, là, cela s'appelle vouloir
prendre le contrôle de la presse, et intimider la presse, pour l'obliger
à s'autocensurer. D'ailleurs des journalistes apprécient
de moins en moins ces méthodes, et ils ne se gênent plus pour
les dénoncer à la télé ou à la radio.
19 janvier 2007, Me
Jean-Pierre Mignard déclare que François Hollande a déposé
de nouvelles plaintes au parquet de Paris suite à la diffusion sur
Internet d'un document qui l'accuse d'avoir monté une SCI avec sa
compagne Ségolène
Royale pour échapper à l'ISF. Mauvaise pioche, parce
que mon opinion, c'est qu'après avoir déclaré que
M. François
Hollande n'aimait pas les riches, et après avoir déclaré
qu'il déposait plainte, du coup toute la presse se met à
mettre sur la place public tout le patrimoine immobilier du couple. Je
pense en plus que ces plaintes risques de mettre à jour d'autres
zones d'ombre encore inexplorées par la presse, et si on met un
petit coup de censure par la dessus, la situation se dégradera encore
un peu plus.
La plainte vise une liste dune dizaine de sites, de blogs,
de forums ayant "alimenté la rumeur diffamatoire", reste à
savoir si ces plaintes ne vont pas à l'encontre de
la violation de l'article 10 de convention européenne des droits
de l'homme, sur la liberté d'informer et de communiquer.
Je rappelle quand même pour info, que c'est François Hollande
qui a commencé à attaquer les riches, même si je ne
suis pas un riche, et qu'ensuite ils ont voulu surtaxer ceux qui gagnaient
plus de 4000 euros net par mois, l'un voulait taxer les salaires, pendant
que l'autre voulait taxer le capital, ce qui revient au même d'ailleurs.
Alors Ségolène Royal déclare que les divulgations
sur leur patrimoine, ce sont des méthodes de racaille, mais elle
oublie dans le même temps le pamphlet
du parti socialiste qui a été publié plus pour
taper plus sur Nicolas
Sarkozy, que sur la politique ou les résultats de la droite.
Après François
Hollande s'étonne que tout le monde s'intéresse au patrimoine
des candidats, et il vient déposer des plaintes. Eh bien il va avoir
du boulot, car tout le monde du coup s'y met et y va de sa petite phrase
assasine, aussi bien dans l'Express que le Canard Enchaîné,
sans parler des autres qui vont être obligés de s'y mettre
pour ne pâs être accusé par les gens d'être de
gauche pour ne pas avoir parlé du patrimoine du couple socialiste.
L'express écrivait : "A Mougins, tous les experts
immobiliers rient encore de la déclaration de patrimoine de Ségolène
Royal et du prix avancé pour la maison qu'elle posséde en
indivision avec François Hollande dans cet écrin de la Côte
d’Azur: A ce tarif-là, je l’achète immèdiatement,
sans même discuter! dit l’un d'eux."
Sans commentaire, on ignore si l'Express est aussi poursuivi.
Fin 2006, lors d'une une conférence à laquelle
j'étais présent avec des magistrats, juges, experts de certains
services, notaires, banquiers, la suppression des SCI avait été
évoquée, car ce dispositif permet à des actionnaires
sous seing privé d'y apporter des fonds d'origine
pas toujours connue, ou des reventes de parts, à d'autres actionnaires
par toujours identifiables. Comme je le signalais à l'époque
à l'un de mes voisins, je ne vois pas du tout nos élus supprimer
ce type de dispositif, puisqu'ils sont les premiers à l'utiliser
et les plus nombreux à créer des SCI. Quant à TRACFIN,
ce service n'a toujours pas les moyens nécessaires pour agir, même
quand certaines SCI sont alimentées par des fonds d'origine inconnue,
même russes ou autres, surtout sur la côte. Mon voisin me répondra
que dans ce domaine il n'y aura jamais la moindre volonté politique
de réforme, parce que cela permet une opacité totale.
Quelques questions fiscales techniques.
* Juste un point à élarcir, si je ne m'abuse,
on peut bénéficier d'un abattement fiscal supplémentaire
de 15% pour une SCI ?
* Pour le calcul de l'ISF, est-que c'est la valeur des
parts au moment de la création de de la SCI qui est pris en compte
?
* Si on fait des emprunts (+intérêts), cela
doit aussi diminuer l'ISF, ou l'annuler non ?
* Dans une situation normale, les impôts locaux
augmentent, vous êtes donc taxés chaque année avec
une nouvelle augmentation, dans le cas d'une SCI, quelle est la règle
?
Normalement je suppose que ces impôts locaux vont
être divisés en fonction du nombre de parts possédées
par les divers actionnaires.
Si un fiscaliste dispose de réponses précises,
qu'il me les communique pour que je les répercute.
Alors Jack Lang ne peut pas critiquer non plus
les autres candidats et en rajouter, puisque cela ferait de l'ombre à
Ségolène Royal et Hollande. En plus lui aussi avait eu droit
à une polémique suite à la construction d'une piscine
dans sa villa il y a 10 ou 15 ans.
La réponse du berger à la bergère.
Une petite mise au point après la déclaration de François
Hollande qui n'aime pas les riches qui quittent le pays d'ailleurs, mais
qui en a quand même beaucoup plus que les 3/4 des français.
On dit toujours :
"Charité bien organisé commence par soi
même."
Moi je dirais ici c'est :
"Socialisme bien organisé commence par soi-même."
Le couple Hollande Royal gagne
chaque mois l’équivalent de 5 ans de salaire d’un smicard.
Moi je dis il faut taxer ces nantis d'élus à
la même hauteur que les artistes, ou que Jhonny. Olivier Besancenot
et Marie-George Buffet veulent faire des réquisitions, qu'ils aillent
avec "les enfants de Don Quichotte" réquisitionner les biens des
députés de la gauche qui ont des biens immobiliers, ils seront
très heureux de loger des SDF.
Ségolène
Royal avait déclaré le 16 janvier 2007 qu'ils payaient
"l'impôt
de solidarité sur la fortune" pour la deuxième année
consécutive" à hauteur de 862 euros. Ségolène
Royal déclarait sur Canal + le 08/03/2007 :
"Il y a encore beaucoup de travail pour que l'égalité
soit rétablie entre les hommes et les femmes", et entre ceux
qui bénéficie des régimes spéciaux, et le simple
citoyens, il n'y a rien à rétablir ?
Pourtant la gauche était dans France Télécom,
cela ne l'a pas empêché d'avoir une dette de 70 milliards.
On comprend que la gauche soit contre la révision
des régimes spéciaux, surtout les leurs, et vous allez comprendre
pourquoi. Le Canard estime le patrimoine immobilier du couple seulement,
à 1,813 million d'euros. Mais il faut aussi parler des nombreuses
indemnités qu'ils touchent dont certaines sont défiscalisées,
ou autre avantages, mais en réalité, il est impossible d'avoir
un détail complet et très précis. Ceux qui ont des
infos, ou rectificatifs à apporter en plus ou en moins, peuvent
toujours me les transmettre.
Voici les sommes que nos deux élus peuvent recevoir,
mais qui ne constitue pas un salaire, on peut dire, pour être plus
précis, voilà ce qu'ils coûtent à la nation
en frais de fonctionnement.
Ces Chiffres remontent à 2005.
Ségolène Royal Présidente du Conseil
Régional Poitou-Charentes, Députée des Deux-Sèvres.
|
Euros PAR MOIS |
Francs par MOIS |
| indemnité parlementaire |
5.258 € |
34.487 F |
| indemnité de fonction défiscalisée |
1.354 € |
08.880 F |
| indemnité de frais de mandat |
6.112 € |
40.092 F |
| indemnité pour collaborateurs |
8.553 € |
56.104 F |
| indemnité de téléphone et courrier |
6.610 € |
43.359 F |
| indemnité de résidence |
0.158 € |
01.035 F |
| indemnité de présidence de conseil régional |
5.227 € |
34.288 F |
| Soit par mois brut |
33.272 € |
|
Carte de circulation SNCF en 1ère classe (40A-R Paris-circonscription)
Il faut rajouter les avantages en nature des fonctions
de la Présidente du Conseil Régional, chauffeur, voiture,
etc...
François Hollande Député de
Corrèze, et Maire de Tulle de 16.000 habitants, Premier Secrétaire
du PS.
|
Euros PAR MOIS |
Francs par MOIS |
| indemnité parlementaire |
5.258 € |
34.487 F |
| indemnité de fonction défiscalisée |
1.354 € |
08.880 F |
| indemnité de frais de mandat |
6.112 € |
40.092 F |
| indemnité pour collaborateurs |
8.553 € |
56.104 F |
| indemnité de téléphone et courrier |
6.610 € |
43.359 F |
| indemnité de résidence |
0.158 € |
01.035 F |
| indemnité de maire de Tulle |
2.343 € |
15.371 F |
| Soit par mois brut |
30.387 € |
|
Carte de circulation SNCF en 1ère classe (40A-R Paris-circonscription)
Les avantages en nature liées aux fonctions de
présidence ou de maire, voitures, chauffeurs, prises en charge diverses,
ne sont pas comptés ici, ni les petits fours, bonnes bouteilles,
etc, etc...
Le budget de l'assemblée nationale représente
à lui tout seul 190 millions d'euros par an rien que pour les rénumérations.
Le couple Royal arrive donc
à 61.060 € par mois, soit 400.000 FRF par mois, pour ceux qui parlent
encore en ancien francs, 40 millions d'anciens francs par mois, payés
par les contribuables. Ce qui donne 732.724 euros par an, soit 4.806.360
francs par an, et certaines de ces indemnités sont défiscalisées…
Il faut quand même déduire des frais
de fonctionnement, dont on a pas évidement tous les détails,
mais il en est de même pour les autres avantages dont ils disposent.
Les frais attribués aux fonctionnement comme le téléphone,
courrier ou collaborateur sont à déduire, où ces sommes
ne peuvent normalement pas être affectées à autres
chose, sauf que comme nous le verrons plus bas, entre les règles
et la réalité...
Le salaire d'un député, élu, est
plafonné à 14.600 euros
Pour François Hollande qui n’aime pas les riches,
il veut taxer ceux qui gagnent plus 4.000 € par mois, et ceux
qui touchent plus de 30.000 à 40.000 euros par mois, ils ne devraient
pas être 10 fois plus taxé, non ??? Il faut m'expliquer
comment ils font pour payer moins de 800 euros d'ISF. Mon opinion, c'est
que là déjà il devrait payer 10 fois plus.
Ségolène ROYAL avait refusé d’inscrire
un de ses enfants dans une école du 19ème arrondissement
de Paris...
Mon opinion, ils ne sont pas assez riche là bas
je suppose.
Source : Assemblée
Nationale.
L’indemnité parlementaire.
Les indemnités
attribuées aux députés ont été définies
par l’ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L’indemnité
de base est calculée "par référence au traitement
des fonctionnaires occupant des emplois de l’État classés
dans la catégorie présentement dite hors échelle.
Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et
du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce
qui correspond au traitement d’un conseiller d’État ayant moins
d’une année d’ancienneté dans son grade. S’y ajoute l’indemnité
de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon
l’article 2 de l’ordonnance précitée :
"L’indemnité parlementaire
est complétée par une indemnité dite de fonction".
Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant
de l’indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement
dite majorée de l’indemnité de résidence). Depuis
le 1er novembre 2006, les indemnités mensuelles brutes sont les
suivantes :
- Indemnité de
base
5 357,47 €
- Indemnité de
résidence (3 %)
0 160,72 €
- Indemnité de
fonction (25 % du total) 1 379,55 €
soit brut mensuel
6.897,74 €
Retenues obligatoires
Doivent être
déduites du brut mensuel diverses retenues :
cotisation à
la caisse des pensions pendant les 15 premières années de
mandat 1 143,93
€
contribution exceptionnelle
de solidarité
0 055,18 €
contribution sociale
généralisée et contribution au remboursement de la
dette sociale 0 535,26 €
cotisation au fonds
de garantie de ressources
0 026,79 €
Soit net mensuel
5 136,58 €
Régime fiscal
L’indemnité parlementaire
de base majorée de l’indemnité de résidence, à
l’exclusion de l’indemnité de fonction est imposable suivant les
règles applicables aux traitements et salaires.
L’écrêtement
des indemnités afférentes à l’exercice d’ un mandat
local
Aux termes de la loi organique
n° 92-175 du 25 février 1992, le député titulaire
de mandats ou fonctions électorales locales ne peut cumuler les
indemnités afférentes à ces mandats ou fonctions avec
son indemnité parlementaire de base que dans la limite d’une fois
et demie cette dernière. De telles indemnités sont actuellement
ainsi plafonnées pour un député à 2.678,73
€ par mois.
|
Ségolène Royal a rencontré François
Hollande à l'ENA, qui vient d'une banlieue huppée, fils d'un
médecin, et d'une assistante sociale, qui habitent à Neuilly.
Septembre 1982, Ségolène Royal est chargée
de mission à l'Elysée.
En 1984, naissance du premier enfant, Thomas; Ségolène
Royal et François Hollande, habitent un appartement boulevard Maillot
à Neuilly, le long du bois de Boulogne, un coin de riches.
|
DATE
|
ACHAT VENTE
|
PRIX
|
21 Août 1986
Note (1) |
Achat par le couple avec leur PEL d'une maison de vacances
de 140 m² avec 1531 m² de terrain à Mougins, appelée
aussi la Sapinière, sur les hauteurs de Cannes (Alpes-Maritimes),
dans le parc privé, domaine Saint-Basile. La piscine de 9 mètres
sur 4 est construite en 1991. Le couple apporte 58.141 €. La différence
est versée sous forme d'une rente viagère annuelle d'environ
10.671 €, pour une durée limitée à 10 ans. |
161.807 € |
| 04 avril 1990 |
Création d'une SCI, Société Civile
Immobilière, avec un capital de 6 millions de francs, dont les gérants
sont François Hollande et Ségolène Royal. Comment
Mme Royal au bout de 8 ou 10 ans peut mettre 2 MF dans la SCI ? |
914.694 €
(6 MF) |
Avril 1990
Note (2) |
Achat d'un appartement en rez de chaussée de 120
m², 5 pièces, avec jardin de 350 m², à Boulogne-
Billancourt (Hauts-de-Seine), via la SCI (société civile
immobilière appelée Hollande-Royal constituée le 15
mars 1990, avec un capital de 914 694 € (6 millons de francs), divisée
en quatre parts, 2 MF pour chaque concubin, 1 MF pour chaque parent de
François Hollande. |
876.581 €. |
| 4 Septembre 1991 |
Achat d'un terrain de 15,96 ares à Saint-Georges-de-Rex,
entre deux canaux du Marais poitevin, à Saint-Georges-de-Rex. |
000.183 € |
| 9 Février 1993 |
Achat d'un second terrain à Caunay (Deux-Sèvres),
car il faut payer des impôts dans la région dans laquelle
on souhaite se faire élire au conseil régional. |
000.335 € |
| 22 juillet 1998 |
Le couple transfert le siège de la SCI à
Paris et de modifie le nom dela "SCI Hollande-Royal" en "SCI La Sapinière". |
|
| été 1998 |
François Hollande, premier secrétaire du
PS, et Royal, ministre déléguée à l'Enseignement
scolaire, quittent Boulogne. Ils louent une maison duplex de 150 m²,
28 avenue Duquesne, dans le quartier des riches de Paris VIIème,
propriété de la Compagnie Foncière Parisienne, filiale
de Groupama, d'après François Hollande le loyer est de 3
050 €. Le bailleur déclarait "Le loyer a été
fixé selon les prix du marché locatif à l'époque".
Question,
l'indice d'augmentation du loyer est-il appliqué chaque année
? |
|
| 19 septembre 1998 |
Achat d'une maison de 4 pièces, 65 m², 32
Grande-Rue à Melle (Deux-Sèvres) par Ségolène
Royal qui s'installe à Melle, où elle a sa permanence de
député. Elle sera revendue 95.280 €, 7 ans plus tard, avec
une plus-value de 72 308 €. Pour le fisc, on échappe à l'impôt
sur la plus value, à condition d'avoir habité la maison,
ou de l'avoir acquise il y a plus de 15 ans. |
022.900 € |
6 Décembre 2003
Note (3) |
Ségolène Royal achète toujours à
Melle, une maison de type basque, des années 1950, grâce à
2 emprunts de l'Assemblée nationale. Sa permanence y est transférée. |
163.102 € |
| Mai 2005 |
Revente après travaux de la maison 32 Grande-Rue
à Melle avec une plus-value de 72 308 € |
095.280 € |
| Automne 2005 |
Le couple décide de quitter l'avenue Duquesne.
Ségolène Royal retourne habiter dans l'appartement de Boulogne,
qui avait été loué, et dont le crédit est remboursé
depuis 2005. |
|
Note :
(1) Le 16 janvier 2007, Ségolène Royal
déclarait posséder une part "pour un montant de 108.000 euros
en valeur actuelle dans une maison achetée avec un Plan épargne
logement en 1986" qui correspond à 40% de la valeur de la villa,
estimée dans sa déclaration d'ISF à 270.000 euros.
La maison de Mougins vaut 3 fois plus que la valeur déclarée
pour l'ISF. Des experts estiment que dans ce secteur les villas ne se négocient
pas à moins de 700 000 €. Une maison de 190 m² situé
juste à côté à 20 m avec vue sur un parking,
est en vente à 1,4 million d'euros. Une autre maison d'une surface
identique et de la même époque de construction, mais en dehors
de la zone protégée est en vente à 1 million d'euros.
Un expert déclarait :
"Vous pouvez retourner le problème dans tous
les sens, la villa de Mme Royal ne vaudra jamais moins de 850.000 euros".
Beaucoup d'agence immobilière souhaiterait traiter
cette affaire en OR pour le MILLION d'euros, que le couple Hollande Royal
estime lui à 270.000 euros. En plus cette maison ne fait pas 120
m², mais en réalité 140 m², car le sous-sol (sic)
a été aménagé avec sous-sol. Tous les habitants
dans le coin de Mougins demandent à ce que le même barême
de calcul que celui utilisé pour le couple socialiste, soit appliqué
aussi pour leur bien immobilier dans ce secteur.
(2) Pour avril 1990, François Hollande avait expliqué
à L'Express que les députés qui souhaitent acquérir
un bien, se tournent vers l'Assemblée Nationale, qui offre aux parlementaires
des prêts à des taux très préférentiels.
Dans le cas présent ce sont deux élus qui voulaient un emprunt
chacun pour acquérir le même bien. C'est la raison pour laquelle
selon François Hollande cette SCI a été constituée,
sur les conseils de la Questure de l'Assemblée Nationale. C'est
effectivement vrai, sauf que ce ne sont pas les mêmes règles
fiscales qui s'appliquent quand un bien immobilier est en SCI. Leur
avocat Jean-Pierre Mignard, précisait dans l'Express que "C'était
la forme d'acquisition la plus naturelle, transparente pour le fisc, et
souple en matière de transmission pour les enfants". La SCI
avait donc demandé un autre prêt de 76 224 € (soit 500 000
F), qui aurait été accordé par la Société
générale à un taux de plus de 10%. La dernière
échéance a été remboursée le 5 mai 2005.
Le prix est estimé de 7000 à 8000 euros le mètre carré
dans ce secteur, et cet appartement était estimé en 2005
à 1,2 million d'euros par les experts. Le comptable Royal estime
le prix lui à 5000 euro/m². Ils ont du prendre visiblement
le tarif du mauvais Boulogne. Ah oui, le jardin de 350 m² autour de
l'appartement, a visiblement été oublié, ce qui peut
en effet expliqué la différence de 30%. Sauf que si vous
simple particulier, vous oublier de déclarer un "morceau", vous
n'avez pas fini de payer, car vous aurez droit à un sécré
redressement. Selon la déclaration d'ISF, l'appartement de Boulogne
dont le couple possède les deux tiers à travers une SCI (le
reste appartient aux parents de François Hollande) ne vaudrait
que 750.000 euros, soit une valeur inférieure à son prix
d'achat qui était de 5.750.000 F, soit 876.000 euros. Surprenant,
stupéfiant, non.
(3) Pour décembre 2003, avec la permanence de Ségolène
Royal à Melle de 160.000 euros, 30.000 euros de meubles et 45.000
euros en banque, le couple déclare un patrimoine brut de 1,121 million
d'euros. Diminué de 188.000 euros d'emprunts divers et d'impôts
à régler, le patrimoine serait ramené à 933.000
euros net imposables.
Patrimoine
de Ségolène Royal :
* Patrimoine de Melle 168 000 €
* Parts de Boulogne 197 800 €
* Pour Mougins
108 000 € (soit 40% du prix total)
Patrimoine
de François Hollande :
Ce petit cachottier à lui en plus des parts dans
d'autres biens soit :
* 1/3, soit 30 %, soit 75.000 euros dans un appartement
d'environ 100 m², en SCI (OLFI) avec son père et son frère
dans une résidence des hauts de Cannes. Selon le Canard, là
encore les experts estiment sa part au double, c'est à dire 150.000
euros. Il doit rembourser une dette de 15.000 euros sur ce bien.
* 1/3, soit 30 %, soit 120.000 euros dans un autre appartement
toujours au même endroit en indivision avec son père et son
frère dans une résidence des hauts de Cannes.
Le patrimoine brut déclaré, sous évalué
donc, serait de 1,121 million d'euros, si on retranche les emprunts on
tombe à 933.000 euros net imposables. Sauf que pour les experts,
leur patrimoine doit être réestimer avec un montant au moins
de 880.000 euros. Non marié, si il déclare chacun un demi
patrimoine, il bénéficie de l'abattement sur l'ISF. S'ils
se marient par contre, il seront taxé sur la totalité du
patrimoine.
Le couple
François Hollande Ségolène Royal déclare
avoir déclaré au fisc un patrimoine de 933.000 euros, alors
que le Canard Enchaîné l'estime lui à 1,813 million
d'euros en se basant sur les chiffres des experts immobiliers et des différentes
chambres de notaires, presque le double de ce qui a été déclaré
au fisc.
Le couple François Hollande Ségolène
Royal déclare avoir payé au fisc 862 euros d'ISF, alors que
pour le Canard
Enchaîné il devrait payer plus de 6.000 euros d'ISF, soit
sept fois plus que ce qu'ils ont payé.
 |
Segolene
Royal sur Canal+ avec Laurence Ferrari, Dimanche 21/01/2007 (1 minute
12).
Segolene Royal explique, qu'elle paie l'ISF grâce
a l'argent de la Republique.
"...oui en cumulant avec celui de mon conjoint,
françois. Vous savez moi je suis partie dans la vie sans rien. Je
paye l'impôt de la solidarité et c'est normal... et je crois
que c'est un impôt vous savez qui est souvent très fraudé,
parce que les gens sous-estime, volontairement leur bien pour ne pas le
payer. Et moi j'ai faire faire une évaluation par un expert comptable..." |
Ségolène
Royal déclarait sur France 3 début mars.
"L'évaluation qui a été faite
de la déclaration de notre patrimoine commun a été
faite par un expert-comptable. Il n'y a pas de fraude à la déclaration
d'ISF, je crois que ça au moins c'est reconnu... Je fais
confiance à l'administration fiscale. Si elle estime que cette
déclaration n'était pas conforme à la valeur des biens,
elle
aurait procédé à un redressement. Les services
fiscaux, je leur fais confiance, diront ce qu'ils en pensent."
Finalement le barême ROYAL
HOLLANDE est plus performant que le BOUCLIER FISCAL SARKOZY.
M'dame Ségolène Royal, vous pouvez me
donner les coordonnées de votre expert comptable, il m'intéresse
pour mes déclarations.
Post Scriptum: si vous êtes vendeuses de vos biens
immobiliers aux prix déclarés au fisc, nous sommes aussi
intéressés, ou tout au moins certains de mes amis.
AVERTISSEMENT.
Aux simples
citoyens français, aux pauves, il vous est formellement interdit
d'utiliser le barême et mode de calcul qui s'applique à nos
élus, sous peine de subir un redressement fiscal du double des sommes
que vous aurez déduit illégalement, ou sous-estimé.
CONCLUSION.
Je vous rappelle que nous sommes dans un pays qui nous
vante quand même l'égalité
pour tous, sauf que ceux qui ont le pouvoir, ont nettement
plus d'avantages et de moyens que les pauvres pour s'enrichir, où
est donc l'égalité. Comparativement, les pauvres ont
moins d'avantages que nos élus, mais ils sont toujours plus taxés
notamment dans les classes moyennes qui se barrent à l'étranger
pour cause de racket, et sans parler des petits propriétaires
dont la gauche veut voler les biens immobiliers par préemption,
expropriation, réquisition. Vive le fascisme!!
Cela laisse rêveur quand on pense que nos politiques
incitent des gens à devenir propriétaire, et à s'endetter
sur 30, 40, voire même 50 ans, sans doute pour mieux les spolier
ensuite, ou leurs héritiers, le jour où ils seront mis au
chômage, et dans l'incapacité de payer une traite, ou les
frais d'héritage. Et je ne parle pas des fausses hypothèques
fabriquées par des banques, dans le but de faire des opérations
de spoliation de terres agricoles ou patrimoine immobilier, dans le but
de participer avec des élus locaux, à des opérations
de promotion immobilière, spécialité d'un certain
nombre d'élus tous partis politiques confondus d'ailleurs. Mais
dans ces affaires là, les presses locales brillent par leur inefficacité.
Évidemment, quand les élus mangent avec les rédacteurs
en chef à la même table...
On est excédé par les mensonges à
répétition de ces politiciens.
On est excédé par le racket fiscal au
service du gaspillage et des fastes.
On est excédé par cette paperasserie
et ces administrations de l'inquisition.
On est excédé par ce pays qui extorque
le patrimoine lors des successions.
On est excédé par cette presse orientée
qui donne le plus souvent une vérité tronquée.
On est excédé par ces médias
stéréotypé sous contrôle de puissants groupes.
On est excédé par ces tentatives de
prise de contrôle de la liberté d'expression.
On est excédé par ces tentatives d'intimidation
et de censure ou d'autocensure.
On est excédé par ces tentatives de
prise de contrôle des sites internet.
Un conseil aux vrais journalistes investigateurs, vous
subissez des pressions, dénoncez les, et chaque fois qu'on vous
ferme un site, vous en ouvrez 10, et vous expédiez des emails à
vos correspondants de la presse.
Je continue ou je m'arrête là.......
